2） 核查組將2017年《能源統(tǒng)計報表》中的數(shù)據(jù)與《柴油消耗結算憑證》進行校核，確認柴油消耗量數(shù)據(jù)完全一致。

通過交叉核對，核查組確認受核查方最終版排放報告中填報的2017年柴油消耗量數(shù)據(jù)是準確的。

2）柴油的低位發(fā)熱值

年份 2017

核查報告值 42.652

數(shù)據(jù)項 柴油的低位發(fā)熱值

單位 GJ/t

數(shù)據(jù)來源 《中國化工生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（試行）》缺省值

核查結論 核查組通過查閱《中國化工生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南》并確認最終版排放報告中柴油的低位發(fā)熱值取值正確。

3.4.1.2  凈購入電力和熱力對應的排放

受核查方在生產(chǎn)過程中凈購入了電力，未購入熱力。

（1）凈外購電量

年份 2017

核查報告值 6361.25

數(shù)據(jù)項 凈外購電量（AD電力）

單位 MWh

數(shù)據(jù)來源 能源消耗報表

監(jiān)測方法 電表

監(jiān)測頻次 連續(xù)監(jiān)測

記錄頻次 連續(xù)記錄，每月、每年匯總

數(shù)據(jù)缺失處理 數(shù)據(jù)無缺失

交叉核對 1）2017年《能源消耗報表》100%核查；

2）2017年《電量結算發(fā)票》100%核查。

交叉核對數(shù)據(jù) 各工序能源消耗報表 電量結算發(fā)票

6361.25 6361.25

核查結論 1） 受核查方最終排放報告凈外購電量來源于2017年《能源消耗報表》中的數(shù)據(jù)，經(jīng)核查，核查機構確認最終版排放報告中的凈外購電量數(shù)據(jù)與《能源消耗報表》中的凈外購電量數(shù)據(jù)一致；

2） 核查組將2017年《能源消耗報表》中的數(shù)據(jù)與《電量結算發(fā)票》中的凈外購電量進行校核，確認其數(shù)據(jù)完全一致。

通過交叉核對，核查組確認受核查方最終版排放報告中填報的2017年電力消耗量數(shù)據(jù)源選取是合理的，消耗量數(shù)據(jù)是準確的。

3.4.2  排放因子和計算系數(shù)數(shù)據(jù)及來源的核查

企業(yè)的排放因子數(shù)據(jù)包括：化石燃料燃燒的排放因子、凈購入電力的排放因子。

3.4.2.1 化石燃料燃燒的排放因子

（1）柴油的排放因子

1）柴油的單位熱值含碳量

年份 2017

核查報告值 20.20

數(shù)據(jù)項 柴油單位熱值含碳量（CC柴油）

單位 tC/TJ

數(shù)據(jù)來源 《中國化工生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（試行）》缺省值

核查結論 受核查方?jīng)]有檢測柴油的單位熱值含碳量，因此核查組通過查閱《中國化工生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（試行）》，確認采用其單位熱值含碳量的缺省值是可接受的，最終版排放報告中的取值準確。

2）柴油的碳氧化率

年份 2017

核查報告值 98

數(shù)據(jù)項 柴油碳氧化率（OF柴油）